The Benjamin’s Blog

        这台被誉为史上最宏大的对撞机终于启动了。有人说对撞会产生黑洞，将会把地球吞噬。然而数学家说：黑洞这个东西本来就是一个不靠谱的存在。         数学家Stephen J Crothers过去5年一直致力于理解黑洞理论中的数学，声称证明黑洞存在的方程式要么本身有错误，要么是不适用该条件，因此毫无意义。如果他的话是正确的，这显然会产生多米若骨牌效应。Crothers认为，黑洞存在的导出需要把爱因斯坦能动张量设为零。但相对应的数学假设存在问题，因为物质的质量（非零的能动张量）产生了被爱因斯坦称作是时空弯曲的效应。能动张量为零意味着要从相应的时空中移除所有的物质/质量。但实际上，Ric=0(Ricci曲率张量为零）——推导黑洞存在的数学概念——描绘的是一个空的宇宙。毫无疑问我们的宇宙绝对不是空的。 他说，所谓的史瓦西（Schwarzschild）方法（PDF）压根儿与Karl Schwarzschild无关。“专家们”要么没读过Schwarzschild 1916年的回忆录，要么就是忽视了它。所谓的史瓦西方法其实来自大卫希尔伯特（DavidHilbert），1916 年5月JohannesDroste首先证明它存在错误，不过他的论文可能丢失了，或者专家故意忽视了。希尔伯特的错误方法产生了黑洞，而理论物理学界却继续沿着错误的道路上行进下去。史瓦西的方法没有黑洞，它是完美的数学。但希尔伯特的方法是有缺陷的，MarcelBrillouin在1923年的论文中提供了另一个正确的方法，简单而引人注目的证明黑洞根本就是胡扯，当然这篇论文专家们又没理睬它。Crothers提供了原始作者的论文，包括 Schwarzchild，Droste &Brillouin。MIT的教授、《探索黑洞》的作者Edwin F. Taylor在电子邮件中写道，“如果你是对的，我们所有的书都是毫无意义的，都应该被抛弃”。——摘自瘾科技         甚至更有甚者由于害怕黑洞而自杀，曾经一度闹得沸沸扬扬的末日论在此时又重新抬起头来。不过霍金打赌100美元说：LHC找不到希格斯波色子。这让我对现代物理学关于粒子的基本划分产生了疑问。         然而，有些挫折是好的，起码它能让我们回过头来看看，我们当初的道路是否出现了一些问题。